UNDER FIRE

UNDER FIRE

La película nos da un pequeño insight de lo que es el periodismo de guerra, digo pequeño por que creo que es imposible retratar fielmente lo que vive un periodista en la guerra, y más aún en una guerrilla o revolución en donde al final se acaban matando entre hermanos.

Lo que logra la película es considerar lo imposible o casi imposible que es para un fotoperiodista, hacer una foto del líder o de los altos mandos de la guerrilla, por todos los contratiempos que tiene que pasar e incluso el riesgo de salir herido o incluso muerto.

Creo que en general da una idea, no solo de la pasión y de la vocación del fotoperiodista sino también de el valor de la responsabilidad de contarnos qué está pasando donde no vemos con gran valentía que no podría lograrse sin el amor al oficio.

Under Fire

Esta película nos muestra un poco de las vivencias de los fotógrafos de guerra. Estas personas van de conflicto en conflicto y los enfrentamientos armados ya no son novedad para ellos así como los personajes que viven en y de ellos. Él protagonista sabe que debe mantenerse neutral, sin embargo, su naturaleza le impide esto lo cual le causará muchos problemas tanto emocionales como en el conflicto mismo donde sus fotos tendrán una gran influencia más negativa que positiva. Sobre todo es importante notar el poder que puede tener una imagen tanto para bien como para mal, como todo depende de quien las use e que contexto y con que intenciones. Un recordatorio más de que un fotoperiodista debe mantenerse al margen y ser totalmente neutral.